扎克伯格尴尬时刻：Libra开会前夜 五巨头宣布退出

Facebook加密货币Libra计划再遭重创！

距离Libra协会第一次正式召开理事会并宣布首批成员仅剩下1天时间，但是5家金融巨头宣布退出Facebook的加密货币Libra计划。

支付巨头PayPal第一个离开了。随后，Visa、万事达、Stripe和美国电子商务巨头eBay均宣布退出Libra协会，这也让此前备受监管质疑的Libra前景愈加令人担忧。

与此同时，在国会的三催四请之下，扎克伯格不得不亲自上阵，将于10月23日参加美国众议院金融服务委员会的听证会，这将是扎克伯格首次就加密货币Libra相关问题在国会作证。

巨头密集退群

协会创始成员减至22个

继10月5日PayPal宣布退出后，10月11日，支付巨头万事达、Visa、Stripe、Mercado Pago和美国电商巨头eBay密集宣布了退出加密货币Libra的管理组织Libra协会。

万事达在声明中表示，不会在这个“敏感”时期成为Libra协会的一员。“我们仍将重点放在公司战略和为在全球实现普惠金融所做的努力上。我们相信这样做会有潜在的好处，但我们会继续关注Libra。”

同样的，Visa发言人称，Visa将继续评估未来是否还参与Libra项目，根据多个因素做出最终决定，决定的因素之一是Libra协会能否满足所有的监管预期。“Visa对Libra的持续兴趣来自于我们的信念，即监管良好的基于区块链的网络，可以将安全数字支付的价值扩展到更多的人和地方，尤其是在新兴和发展中国家的市场中。”

Visa的退出似乎早有预兆。7月底，Visa 首席执行官Alfred Kelly在2019年第三季度财报电话会议上表示：“我们只是签署了加入Libra的非约束性意向书，但visa不会做任何不符合我们个人标准的事情，也不会违反任何监管机构的标准。”

在线支付Stripe的发言人未提及退出Libra项目的具体原因，只表示将密切关注项目的进展，并将在未来保持与Libra协会继续合作的开放态度。

虽然上述公司有的保留了未来重新加入Libra项目的可能性，但接连失去5家全球性支付企业支持的Libra可能会缺少核心的组建力量。因为在最初的构想中，Libra可以借助这些支付企业在全世界范围内已经建立起的成熟支付体系，能够迅速帮助Libra扩大覆盖范围和影响力，即通过这些公司信用卡、借记卡和便捷的网络交易，使消费者更容易购买到加密货币Libra。

然而，Libra项目在支付领域的合作伙伴仅剩下PayU，目前这家总部位于荷兰的公司还没有对未来是否退出协会表明自己的立场。

不过，在Libra项目白皮书发布的次日，PayU曾在官网发布了公告称，加入Libra协会，是因为与Libra项目深耕高增长市场的愿景一致，并且相信与众多拥有良好用户基础的大公司一起合作，投身一个创新项目是值得的。

短短几日，Libra协会从原先的27个创始成员锐减至目前的22个。除PayU这1家支付企业之外，目前的成员企业还包括2家通讯运营商、4家区块链企业、5家投资机构、4家非营利组织和学术机构以及包括Facebook在内的6家拥有广泛用户基础的互联网公司。

Libra为何遭遇史上最严监管风暴？

Libra是Facebook于今年6月推出的一款数字加密货币项目，计划于2020年正式推出，希望Libra能成为电商和全球转账领域的领导者，建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的金融基础设施，提供数字交易和支付服务。

Libra协会，是为推进加密货币项目发展成立的独立、非赢利的成员组织。协会的主要角色是发展并扩大网络、管理储备，并领导这一具有巨大社会影响力、促进全球金融普惠的项目，也是Libra区块链与Libra储备的管理主体，其重要性不言而喻。

本次几大巨头退出Libra协会的主要原因，被普遍解读为受到了严格的监管压力。那么，Libra这一号称“普惠金融性质”的数字货币为何受到监管层的强烈关注？

福布斯近期发文称，Facebook拟议的全球数字货币Libra其实是“另一种”支付系统，可以被看做是一个更好的强化版PayPal，但需要注意的是，与比特币或其他主流加密货币相比，Libra并不是一种“自由货币”。毫无疑问，由于Facebook和使用Libra进行交易的创始成员平台上存在数十亿用户，未来Libra将具有一定的市场竞争力，或许会对主流加密货币构成威胁。

原央行货币委员会委员李稻葵认为，“Libra不同于现有其他数字货币，其币值稳定，跨境交易安全便捷，本质上讲，它和支付宝、微信支付是一样的，但Libra具有独立货币的身份，它不与任何一个主权货币一一对应，可能将发展成为重要的非主权货币。”

Libra与支付宝、微信的基本区别主要有三点：

一、价值锚定物：Libra为保持价值的相对稳定，不受单一货币的影响，其锚定了一篮子的货币；而微信支付宝锚定的是人民币。

二、发行机构：Libra由Libra协会发行，Libra协会是注册在瑞士的非营利组织，目前由22家成员组成并由去中心化的方式进行管理；而微信、支付宝并没有货币的发行权，只是将人民币数字化记账，人民币的发行方还是中国人民银行。

三、清结算模式：Libra是基于区块链技术进行全球化的点对点支付和转账，不需要第三方机构进行清算；微信、支付宝依托的是银行机构、银联、网联等中心化的清结算体系。

此外，Libra具有盈利功能。Facebook已经成立了名为“Calibra”的子公司，负责为用户存储和兑换Libra开发数字钱包，并帮助母公司通过虚拟货币盈利。

Calibra的盈利模式是通过提供的支付业务惠及数十亿人，从而推动中小企业的发展，这将间接推动Facebook广告业务的发展。其次，Calibra钱包将拥有众多的线上和线下商家，Calibra未来将在此基础上开展借贷、理财等金融服务，并和金融机构建立合作关系。

由此可见，Facebook不遗余力地发展Libra项目，除了拓展全球用户的野心之外，还可以促进Facebook“社交+金融”生态的蓬勃发展。

理事会召开在即

Libra称尊重成员的决定

核心成员选择在这一节点仓促退出，还因为就在明天(10月14日)，所有Libra协会的创始成员将在瑞士日内瓦聚集召开第一届Libra理事会会议。

即将到来的这次会议，将确定Libra协会成员未来在推动Libra发展过程中将扮演什么样的角色、承担什么样的义务以及商讨白皮书中尚未列出的其他协会治理问题。

如果Libra第一次理事会会议顺利进行，会后各成员单位将郑重地在新协议上签名。签名意味着对项目的承诺，尤其对在世界上有着巨大影响力的企业来说，任何承诺都需要经过慎重的考虑。

早在Facebook公布Libra项目时，曾宣布27家公司和组织机构同意支持Libra，这其中eBay、优步等公司表示接受Libra作为一种支付方式；而万事达、PayPal等将允许消费者和商家能够将本国货币与Libra互相兑换。

针对五家支付巨头退出Libra协会一事，美国参议院银行、住房和城市事务委员会副主席Sherrod Brown表示：“大型支付公司避免让Facebook的私有全球货币合法化的举动很明智。Facebook太大、太强，金融公司帮助它垄断我们的经济基础设施是不合理的。我相信其他人会看到避免这种考虑不周的做法是明智的。”

随后，Libra协会政策与沟通负责人Dante Disparte在Linkedin称：“我们致力于向前迈进，并继续建立由一些世界领先企业、社会影响组织和其他利益相关者组成的强大联盟，以实现安全、透明和对消费者友好的全球支付系统，为数十亿人打破金融壁垒。我们期待即将召开的Libra协会理事会首次会议，并将宣布Libra协会初始成员。”

Libra项目负责人David Marcus也发推表示，尊重Visa和万事达等到监管明确后再推进Libra的决定。

责任编辑：

文章来源：http://www.tianzhishui.com/2019/1014/75110.shtml