【贾娜原创】：高考

 

高考，一锤子敲定的买卖，在人才济济，人满为患的中国也许是唯一相对公平服众的资源配置规则。古往今来，金榜题名，“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，扬眉吐气，以前讲光宗耀祖，现在说登上人生赢家的顶峰，大部分人都做过这样的美梦。本人因为有个考进北大的哥哥，考进清华的妹妹，自己进了拉后腿的人大，所以我老妈老爸在过去20多年间被不计其数的人请教过子女教育经，高考在中国人心目中之沉重之深远可见一斑。

自古以来 历史上不乏金榜题名的精英，也不缺智商极高、坏得极纯粹的人精，但是最多的是被生活和人性牵着鼻子走的你我一样的芸芸众生，和金榜题名或名落孙山好像没什么关系。

以下例为证：

科举成功还享有美誉的很多：王维韩愈柳宗元苏轼曾国藩

科举成功还被后人定性人渣的也不少：秦桧贾似道陈世美

更多的还是科举不成功但载入青史的形形色色的商儒臣、诗书画、名匠名士：李白李时珍曹雪芹柳永蒲松龄左宗棠。

从统计学规律上来判断，似乎考试成绩与人生作为没有显著相关性。

冷眼看任何以一种规则为评判标准的体系，我觉得能够在规则下脱颖而出的基本有两种：第一种人天生奇才，什么规则能够看破其中门道规律，慧心通道，殊途同归。百事随心所欲，从容化解。这种人，基本给什么规则都可以完胜。如果不完胜的，一般是因为潜意识的不屑，或明目张胆的恃才傲物，比如某位因为数学考零分还被大家津津乐道的大家。这种人属于凤毛麟角，万中无一。还有一种是服从接受规则，膜拜规则，热爱规则，规则了熟于胸，然后按照规则表现就差不到哪里去，“十载寒窗无人问，一举成名天下知”，比如某位家书嘉言成功学摆满了机场的名臣，当然还有可怜的范进大叔。剩下的属于既没有奇才异赋，又不够努力钻研规则的平常人。

然而，但凡是人定的规则，人就必然考不过人制造出的机器。所以我可以断定，八股文，阿法狗写得肯定比人工整押韵、旁征博引、考据精准。更别说后来数理化题库以及英文单词语法了，机器转瞬间就可以全解。我本来认为吟诗作赋这件事像阿法狗这样的人工智能做不了的。但是上周碰着一位纯理工男，唯一知道的诗是“床前明月光”，也搞不清楚李易安和李清照是一人还是两人，他把宋词选集词语打碎做了个词库。然后让电脑形成个词句，专挑词频比较多的词，居然成就了“东风无人黄花落”这样的诗句。。。所以高考基本是人类自己和自己过不去，费尽心思把一部分人想明白（或者自认为想明白）的规则转化成考题为难年轻人，明明知道随便找个电脑也能打败山东省理科状元，明明知道再过目不忘的记忆也拼不过谷歌和百度，每个学子还是必须要过这一关挨这一刀，因为挨这一刀的结果需要作为分配教育资源的依据。

有趣的是，只有在人类说不清楚个究竟、没捉摸明白的事件上，人类才有机会胜出规则。比如为什么“帘卷西风，人比黄花瘦”、“落花人独立”要比 “东风无人黄花落”更能打动人心？为什么阿法狗成不了爱因斯坦？为什么我不去上班，在清晨6点写这些文字？

原创力是智慧最大的恩赐，然而它势必与标准化指定的统一规则相矛盾。就比如我们要足够地尊重规则，才能创造展现原创力的舞台；成绩要足够好才能得到良好的教育引导，但又不能一味追求成绩成为成绩的傀儡。我们要被高等教育洗一遍脑，还要有勇气放下留京买房憧憬成为第N个巴菲特的春梦、有勇气拒绝成为第N个中国版的扎克伯格或开个互联网金融公司天使AB轮融资并忽悠上市赚大钱的诱惑，把学到的知识像血液一样注入自己对自然天道人事本真的灵魂里，做一名用心的工匠、文人、学者或者李渔那样的闲人。

写完这段文字，更觉得知易行难。今天高考的学子们，任重而道远。

责任编辑：赵安生

文章来源：http://www.tianzhishui.com/2016/0609/31898.shtml