教育局回应“中学因财政困难向学生收200元”家长提议已制止

11月18日，有家长在网上爆料，西安市长安区第七中学高三教师为学生免费补课，但学校因财政困难无法给老师支付课时费，所以向每位学生收费200元，有家长质疑此举不合规，引发部分家长不满。20日，西安市西咸新区教育局就此事回应称，该收费行为是部分家长主动提议的，已被制止，教育局正在核实和调查。

网传视频显示，一个名为“24届高三三班家长群”的微信群中，一名家长称，学校老师一直在周末为学生免费补课，“现在财政吃力，无法给上课老师支付课时费，老师也要养家糊口。”另一名家长表示，她代表该班家长到会议室开会，学校领导让她转达，为提高老师工作积极性，建议适当增加老师薪酬，因学校财政困难，所以向每名学生收200元。有家长随后回复“支持”。

出补课费，到底是谁在建议？

有家长称：学校意思叫家长出补课费，自愿无强求

据一位家长介绍，家长们自发组织，给老师提供一定的费用，这件事情她是支持的。“别的学校周五就放学了，自己孩子所在的学校周五晚上有晚自习，周六中午才放学，这期间有老师在学校看着孩子，给孩子辅导功课，我们给老师提供些薪酬，这样有错吗？”

20日，该校一位学生家长告诉@中国新闻周刊，在家长群里，确实看到了家委会相关负责人发布的这则通知，不过最终家长们并没有交这笔钱。据其称，之前高三学生周五晚及周六的补课不收费，这次看到通知后，有家长不同意交费，也有家长希望高三学生周末能在校内补课，“他在外面补一节课也得要钱呀。”

目前学校老师已经把家长群解散，这200元的费用也没有收取，至于后续还会不会继续补课，还要等本周末才能知道。

学校副校长：学校不存在财政紧张，家长理解偏了

20日，潇湘晨报记者联系到长安区第七中学的一名工作人员，他表示学校没有要求家长出200元给老师增加薪酬，是家长自发的行为，“家长主动提出的，学校没有同意。”

该校副校长贺校长对正观新闻记者解释称：学校是公办性质，不存在财政紧张，收补课费是家长的提议。上周五（11月17日）我们开了家长会，当时部分家委表示，目前培训机构都关闭，学生进入高中阶段以后学业重，学习压力很大，就自发的想让学校周六周日给孩子把课补上，然后收一点补课费。开家委会时，当时领导给家长介绍了学校近几年的建设情况，谈到了学校在疫情期间克服资金困难，给学校搞建设，比如学生浴室、暖气等问题。可能有的家委把他们想收补课费跟学校克服资金困难联系到一起，理解偏了。

公开资料显示，西安市长安区第七中学位于陕西省西咸新区沣东新城，学校始建于1955年，2010年晋升为陕西省标准化高中。近年来，学校相继被区教育局授予“高中教学质量综合评估先进学校”“高中会考成绩优异学校”称号。

快评：“家长代表”别又自我加戏，别出违规馊主意！

这个收费说白了就是摊派，即便得到多数家长的支持，也改变不了这个收费缺乏正当性的实质。

无论“感谢”老师，还是给老师“增加报酬”，由家长来出钱是不妥的，《新时代中小学教师职业行为十项准则》明确规定，教师要“坚守廉洁自律。不得索要、收受学生及家长财物或参加由学生及家长付费的宴请、旅游、娱乐休闲等活动”。教育部印发的《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》也说得很清楚：严禁中小学校组织、要求学生参加有偿补课；严禁在职中小学教师组织、推荐和诱导学生参加校内外有偿补课；严禁在职中小学教师参加校外培训机构或由其他教师、家长、家长委员会等组织的有偿补课。无论学校组织的，还是老师、家长组织的，只要是有偿补课，那就是违规的。

所谓“为了给学生创造一个更好的学习氛围，提高老师工作积极性，建议适当增加老师薪酬”，以此向每位同学收费200元，这个理由无论如何是站不住脚的。理解一些家长想为孩子补课的心理，但不能绑架其他家长一起来掏钱。

有家长表示，学校一直在免费给学生补课，但由于财政吃力，无法给上课老师支付课时费，老师也要养家糊口。这真不是向学生家长收费的理由，愿望再好也不能违反规定，家长代表就别自我加戏了，别出些违规的馊主意。

责任编辑：赵安生

文章来源：http://www.tianzhishui.com/2023/1121/183178.shtml