媒体：人民大学应说明因何清理纪宝成题词

记者在人大校园内发现，原校长纪宝成在一勺池、校友之家和育贤楼等地的题词，被更换字体、去掉落款或摘走。

针对纪宝成被处分的一些消息，近日，中国人民大学新闻发言人告诉记者，他也看到了纪宝成被取消副部级待遇的消息，表示学校正在开会讨论此事，“我们再了解再确认一下”。但记者在中国人民大学校园内发现，该校原校长纪宝成在一勺池、校友之家和育贤楼等地的题词，被更换字体、去掉落款或整体摘走。（4月1日《法制晚报》）

此前的2013年11月，人大招生处原处长蔡荣生招生腐败被调查，纪宝成作为蔡荣生的老师和前任领导，疑因此案被卷入舆论漩涡之中。

尽管纪宝成在大学内的题词，跟其他贪腐官员的“雅好”，形式上并不完全相同，通过手中的权力发展雅好，或借此刷存在感，或从中以较为隐晦的方式谋取不正当利益。但本质上，他们的“墨宝”痕迹，都被视为一个部门、一所大学、一个地方的“负资产”，都面临着清理。

贪官被查后痕迹被清理，这本没有什么错，但由于清理的过程，多是悄然无声。这于公众来说，效果并未达到，贪官作为个体的影响力看似消除了，但通过权力勾兑雅好，借此谋利的非正当路径，并未以此方式得以彻底警示。换言之，公众虽然看到贪官痕迹被清理了，但是官员脑中的特权思维有无被清理，并不得知。

就像纪宝成一样，其题词在人大校园里被清理了，但清理的原因是什么？究竟跟人大招生腐败案有无关系？清理了一所大学前任校长的题词，那么他题词所蕴含的教育理念，是否也一同被清理？他的痕迹被清理了，但对于一所大学来说，一任校长的离去，其功过是非是否要做出一个说明？纪宝成作为国家公职人员，官方有必要就清理的原因，以及清理痕迹的警示，对社会做出充分的信息公开和说明。因为人们不愿看到，一个纪宝成的题词被清理了，还有无数个纪宝成正摩拳擦掌地准备题词。

如今，不仅仅是至今“案情”含糊不清的纪宝成，就连个别案情清晰的贪腐官员，其“痕迹”被清理，都经常未能做出说明。由于权力“示丑”的程度不够，反倒让公众以为清理贪官痕迹成了官场说不得也不愿意说的事儿。官场如此，作为尚未去行政化的高校亦如此。

随着对纪宝成题词的清理，人大校方有必要对社会做出一个说明。号称“再造人大”的纪宝成，所提倡的三大办学思路：大师、大楼、大气，今后的人大是坚持还是改弦更张？谦誉于“中兴人大”的纪宝成，兴国学、昌传统、抨教育、吁海外国企回归等内容，于人大来说是高校官僚生存的术，还是高校教育的学？

也就是说，人大作为知名大学，有必要向公众说明，纪宝成校园内的题词，究竟是为什么被清理的。而这一切，不仅涉及其教育理念是否一并清理，而且，社会在清理纪宝成题词事件中所猜想的招生腐败，更涉及教育公平。

事实+

媒体：官方有责任公布消息

有消息说，2014年12月9日，前中国人民大学校长纪宝成及人大现任几位领导被叫到教育部，随即宣布了对纪宝成的处罚决定，取消副部级待遇，勒令辞去所有社会兼职。这个消息没有得到官方的确认，有媒体也因此说这是一个“不公开”的宣布。从去年12月9日至今，时间已过去110多天，有关部门却迟迟未能公开这一消息，也没有进一步解释，这种做法实在让人费解。

人大校长是国家公职人员，除了人大校长职务本身所具有的广泛知名度和社会影响力，还与高校招生有关，绝对属于“需要社会公众广泛知晓的”信息。一旦对前人大校长纪宝成作出处罚决定，官方有责任第一时间向社会公布。

近年来高校腐败大案

2013年7月，浙江大学环境与资源学院常务副院长陈英旭被指控授意其博士生陆续以开具虚假发票、编造虚假合同等手段，将1023万元专项科研经费套取或者变现并非法占为己有。

2013年，江西师范大学校长助理、教务处处长、新校区建设办公室主任王国炎被判处有期徒刑15年。法院查明，1999年以来，其利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，折合人民币600余万元。

长春大学原副校长门树廷在2003年至2011年间，利用自己负责学校后勤和基建的职务之便，索取和收受他人贿赂939万余元。（腾讯新闻综合法制晚报、新京报、人民网报道）

正文已结束，您可以按alt+4进行评论

责任编辑：

文章来源：http://www.tianzhishui.com/2015/0402/1666.shtml